http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/2009/06/26/jack-london-ya-no-es-lo-que-era/ "Si de algo soy rico es de perplejidades y no de certezas". (Jorge Luis Borges) Mon, 14 Dec 2009 18:20:59 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/2009/06/26/jack-london-ya-no-es-lo-que-era/#comment-1617 Erwin Sat, 28 Nov 2009 21:36:39 +0000 http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/?p=1114#comment-1617 Ciertamente London en ese sentido es un autor limitado. Sus personajes siempre siguen un mismo patrón, involucrándose en unos mismos escenarios, solos y desprotegidos contra la Madre naturaleza, que castigándoles les consume todas las fuerzas. Los personajes se ven obligados a sobrevivir de la manera más primitiva, regidos por la supervivencia del más fuerte, o como London la llama "la ley del garrote y el colmillo". Sin embargo, la genialidad de London no reside en su ideal de la condición humana, basada en desconfianza y creer en uno mismo, sino en transmitir a los lectores la sensación de sobresfuerzo, de desamparo en un mundo hostil, y que de algún modo, tu solo tienes la llave para salir; esa joya literaria que te hace llorar. Es verdad que una relectura de London una vez tienes un concepto más crítico y maduro de la vida, a menudo puede ser frustrante. Pero lo dicho, London es único, contradiciéndose consigo mismo en su gran rancho, lejos de ser aquel emprendedor sindicalista, acabó suicidándose. Nunca olvidare las sensaciones e ideas que me han transmitido libros como The Call of the Wild, Martin Eden, White Fang etc… Lejos de ser un autor desfasado, casi cien años después, en mi juventud, London me ha ayudado de algún modo a aprender a auto realizarme y a darme valores en los que basarme, valores que aún conservo. Debo decir que en tu crítica a London hay aspecto que no encuentro correcto. London no considera a todos sus personajes titanes que prevalecen pese a estar enfrentados contra el mundo. Más que esa idea, lo que London nos quiere transmitir, es el fuego interior que de joven debió recorrerlo, y que al plasmarlo literariamente suele dar una idea equivocada. Realmente, London no creía que el mundo lo poseían los más fuertes, sino aquellos que no se rendían jamás por lograr sus objetivos, como Martin Eden, como Buck o cualquiera de sus personajes desamparado en el océano, Alaska o en ríos a rebosar de pepitas de oro. Ciertamente London en ese sentido es un autor limitado. Sus personajes siempre siguen un mismo patrón, involucrándose en unos mismos escenarios, solos y desprotegidos contra la Madre naturaleza, que castigándoles les consume todas las fuerzas. Los personajes se ven obligados a sobrevivir de la manera más primitiva, regidos por la supervivencia del más fuerte, o como London la llama “la ley del garrote y el colmillo”. Sin embargo, la genialidad de London no reside en su ideal de la condición humana, basada en desconfianza y creer en uno mismo, sino en transmitir a los lectores la sensación de sobresfuerzo, de desamparo en un mundo hostil, y que de algún modo, tu solo tienes la llave para salir; esa joya literaria que te hace llorar. Es verdad que una relectura de London una vez tienes un concepto más crítico y maduro de la vida, a menudo puede ser frustrante. Pero lo dicho, London es único, contradiciéndose consigo mismo en su gran rancho, lejos de ser aquel emprendedor sindicalista, acabó suicidándose. Nunca olvidare las sensaciones e ideas que me han transmitido libros como The Call of the Wild, Martin Eden, White Fang etc… Lejos de ser un autor desfasado, casi cien años después, en mi juventud, London me ha ayudado de algún modo a aprender a auto realizarme y a darme valores en los que basarme, valores que aún conservo. Debo decir que en tu crítica a London hay aspecto que no encuentro correcto. London no considera a todos sus personajes titanes que prevalecen pese a estar enfrentados contra el mundo. Más que esa idea, lo que London nos quiere transmitir, es el fuego interior que de joven debió recorrerlo, y que al plasmarlo literariamente suele dar una idea equivocada. Realmente, London no creía que el mundo lo poseían los más fuertes, sino aquellos que no se rendían jamás por lograr sus objetivos, como Martin Eden, como Buck o cualquiera de sus personajes desamparado en el océano, Alaska o en ríos a rebosar de pepitas de oro.

]]> http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/2009/06/26/jack-london-ya-no-es-lo-que-era/#comment-1440 avellanal Mon, 29 Jun 2009 23:01:33 +0000 http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/?p=1114#comment-1440 Pads: ciertamente, me he quedado corto con la mención. Y mi relectura se produjo nada más que por los motivos que comento en la entrada. Pero esta sensación de desengaño no la tuve con Verne, ni mucho menos con Stevenson o Twain. Pads: ciertamente, me he quedado corto con la mención. Y mi relectura se produjo nada más que por los motivos que comento en la entrada. Pero esta sensación de desengaño no la tuve con Verne, ni mucho menos con Stevenson o Twain.

]]> http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/2009/06/26/jack-london-ya-no-es-lo-que-era/#comment-1439 Facu Mon, 29 Jun 2009 15:15:30 +0000 http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/?p=1114#comment-1439 ah, yo pensé que Jack London era de tu gusto, pero cambiaste. Yo también leí algunos cuentos suyos en la infancia, pero no me acuerdo muy bien. ah, yo pensé que Jack London era de tu gusto, pero cambiaste. Yo también leí algunos cuentos suyos en la infancia, pero no me acuerdo muy bien.

]]> http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/2009/06/26/jack-london-ya-no-es-lo-que-era/#comment-1435 padawan Sat, 27 Jun 2009 12:43:35 +0000 http://vagabundeoresplandeciente.wordpress.com/?p=1114#comment-1435 Me vas a hacer sonrojar con la mención :) London es, como dices, un escritor limitado. Al fin y al cabo, escribía sobre sí mismo y sobre su vida. No he leído mucha de su obra, apenas las novelas sobre el gran norte y no me atrae mucho la idea de la relectura. Me vas a hacer sonrojar con la mención :)
London es, como dices, un escritor limitado. Al fin y al cabo, escribía sobre sí mismo y sobre su vida. No he leído mucha de su obra, apenas las novelas sobre el gran norte y no me atrae mucho la idea de la relectura.

]]>